语病辨析 有无介词"在”

有没有语病，我不好说，但我可以提供给你几点看法。

第一，汉语表达有一个简洁的原则，只要省去之后，不影响句意，就可以省。
“和”字的两边必须连接相同词性的东西。
在这里，“古生物地质”这个短语本身就有问题，所以，'古生物"和"地质"中间势必要停顿。
“关系”二者才能有关系，所以，“现存生物与古生物”就是关系的逻辑主语。所以从“与”字处断句本身就有错误。
所以像二楼第一种断句，本身就是不可取的一种断句方式。也就无所谓对错。

去掉“在”之后，句子并没有什么歧义，从这个意义上说，不算语病。

但是，分析整个句子，应该是“A和B给了我很深刻的印象”，这么一个结构，“和”还有“与”这两个连词使句子成分不够明晰，所以，问题的关键，不在于“在”字的有无，而是关系连词的使用。

少“在”有语病。
可能理解成这样的意思：”我在南美洲看到的关于生物的地理分布和现存生物＼与古生物地质上的关系”
也可理解为：”我在南美洲看到的关于生物的地理分布和＼现存生物与古生物地质上的关系”

算语病
可能会产生歧义 导致 现存生物 和 古生物地质上 没有并列关系

其实这个“在”绝对不能省略，去掉了“在”，这个句子就表意不清。之所以有人要去掉“在”，是因为前面已有个“在”，但这个“在”是限制“南美洲”的。两个“在”各有各的用途。

算语病

少“在”有语病。